Apple 与 Sideloading 之争:最新法律进展
围绕 iPhone 应用分发的法律之争
关于谁能控制 iPhone 上可以运行哪些软件的争论，已经从技术论坛和开发者大会，蔓延到了世界各地的法庭和立法机构。到了 2026 年，围绕 iOS 侧载的法律格局比 iPhone 历史上任何时期都更加复杂，影响也更加深远。多起备受关注的案件正在同时推进，其结果将在未来数年内影响数亿用户的 iPhone 使用体验。
关于这些法律变化如何已经影响到 2026 年 iPhone 上可实现的功能，可参阅我们的指南:Scarlet iOS 是什么以及它在 2026 年如何运作。
Epic Games 案：漫长的余波
Epic Games 诉 Apple 一案始于 2020 年 Fortnite 被下架 App Store,如今其影响依然挥之不去。虽然 Epic 并未赢得“Apple 的 App Store 政策根据美国反垄断法构成非法垄断行为”的判决，但该案确实产生了一项重要的禁令:Apple 不得禁止开发者在其应用中加入指向非 App Store 购买渠道的链接或按钮。
Apple 对该禁令的遵守情况，一直是持续法律争执的焦点。2025 年 4 月，地区法院裁定 Apple 藐视法庭，因为其“链接授权”（link entitlement）的实施方式，对通过外部链接完成的购买收取 27% 的佣金。第九巡回上诉法院于 2025 年 12 月维持了这一藐视法庭的裁定,Apple 则继续提起上诉。
这一结果对侧载而言意义重大，因为它检验了法院是否愿意对 Apple 控制其平台的权力施加实质性限制。如果最终认定 Apple 持续存在恶意行为，可能会带来范围更广的补救措施。
美国司法部对 Apple 提起的反垄断诉讼
2024 年 3 月，美国司法部（DOJ）对 Apple 提起了一项范围广泛的反垄断诉讼，指控该公司通过一系列排他性行为，非法维持其在智能手机市场的垄断地位。App Store 的相关政策，包括对第三方应用商店和侧载的限制，是司法部此案的核心内容。
关于侧载指控的具体内容
美国司法部的诉状认为，苹果在欧盟以外地区禁止侧载和第三方应用商店的做法是一种反竞争行为，具体表现为:
- 通过消除应用分发领域的竞争，抬高了消费者的价格
- 相较于一直可以侧载的安卓用户，使 iPhone 用户处于不利地位
- 通过消除其他分发渠道，巩固了苹果 30% 的抽成比例
- 给无力承担 App Store 抽成结构的开发者制造了障碍
截至 2026 年，庭审日期尚未确定；根据法院的日程安排，庭审最早可能要到 2027 年才会举行，而据报道,2026 年 7 月苹果与美国司法部已经开始了初步和解谈判。
欧盟委员会的执法行动
欧盟《数字市场法案》（DMA）的合规制度也引发了一系列执法行动。欧盟委员会于 2024 年对苹果启动了正式程序，以调查其 DMA 合规措施是否充分。具体而言，委员会调查了以下问题:
- 苹果的”核心技术费”（超过一定门槛后每次安装收取 0.50 欧元）是否实际上抵消了大多数开发者使用替代分发渠道所带来的好处
- 苹果对”替代应用市场”（Alternative Marketplaces）设置的公证要求是否构成非法的”看门人”行为
- 欧盟替代应用市场可销售内容的限制是否符合 DMA 的义务要求
在 2024 年发布的初步调查结果中，委员会认定苹果在多个方面很可能未能合规。2025 年 4 月，委员会以违反 DMA 反操纵规则为由对苹果处以 5 亿欧元罚款，苹果已对此决定提起上诉。根据 DMA,罚款最高可达全球营业额的 10%。
日本和英国的监管行动
日本
日本公平交易委员会在 2021 年促使苹果承诺允许阅读类应用使用第三方支付系统，而 2024 年通过的《移动软件竞争法》则要求平台实现更全面的开放。自该法律于 2025 年 12 月生效以来，苹果已允许日本用户使用第三方应用市场（从 iOS 26.2 开始），这一模式与欧盟的 DMA 类似，但适用范围更窄。
英国
英国竞争与市场管理局（CMA）根据2024年通过的《数字市场、竞争与消费者法案》,将苹果和谷歌认定为具有”战略市场地位”的企业。这一认定会引发持续性的义务和潜在的行为要求，其中可能包括强制开放侧载的规定。CMA同时对苹果在移动浏览器和云游戏方面的限制（相关问题）展开了调查。
法律环境对侧载工具意味着什么
对于Scarlet iOS这类工具的用户来说，这些法律纠纷在实际层面上基本只是背景噪音：无论任何法院案件的进展如何,Scarlet iOS目前在任何地区都能正常使用，不过苹果随时都可能吊销其证书。但这些法律结果将决定未来的iPhone会变得更开放还是更封闭。
如果司法部胜诉，法院下令苹果在美国允许侧载，那么能够毫无阻碍地安装第三方工具的美国用户数量将大幅增加。这可能会大幅扩大Scarlet iOS的用户群体，同时也可能降低新用户上手的难度。
如果监管压力迫使苹果在全球范围内推广欧盟式的第三方应用商店支持，围绕第三方iOS分发的整个生态系统都将发生变化。像Scarlet iOS这样的工具很可能会调整自身，以适应更开放的应用商店框架，同时继续为那些需要经过公证的应用之外更多功能的用户提供服务。
苹果的辩护策略
苹果的法律论点始终围绕安全和隐私展开。该公司认为:
- App Store审核流程能保护用户免受恶意应用的侵害
- 侧载会为恶意软件创造传播途径，从而危害用户
- 封闭生态系统是一项特性，而非缺陷，用户选择iPhone在一定程度上正是因为这一点
- 反垄断法并不要求企业以有利于竞争对手的方式来设计自己的产品
这些论点在不同司法管辖区的效果参差不齐。欧洲监管机构大多将其视为对反竞争行为的辩解而加以驳回。美国法院则更愿意采纳这些论点，不过司法部这起案件的力度要比Epic那起案件大得多。
结语:iPhone 自由的关键一年
2026 年很可能是 iPhone 应用分发历史上最具决定性意义的一年。多起高风险的法律诉讼正同时逼近关键阶段。这些案件的判决结果，将决定欧盟这种有限开放的模式能否在全球范围内推广，苹果是否会在其最大的市场被强制要求支持 sideloading（应用侧载），以及苹果对其一手打造的这个平台还能保留多少控制权。
在这些法律博弈尘埃落定之前,Scarlet iOS 会持续为用户提供他们现在就想要的 sideloading 自由。立即下载 Scarlet iOS,无需等待法院的判决追上现实中早已成为可能的事情。